鄭州市中級(jí)法院發(fā)布黑惡犯罪案件典型案例 發(fā)揮審判職能推進(jìn)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)
關(guān)注濟(jì)源網(wǎng)微信
1月26日,鄭州市中級(jí)法院發(fā)布了鄭州法院系統(tǒng)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展情況及黑惡犯罪典型案例,本報(bào)今日刊發(fā)部分案例。
截至2020年12月31日,全市法院系統(tǒng)共受理一二審涉黑涉惡犯罪案件443件,一審案件結(jié)案率100%,二審案件結(jié)案率99.42%,圓滿完成各項(xiàng)任務(wù)目標(biāo),進(jìn)一步增強(qiáng)了人民群眾的安全感和幸福感,社會(huì)秩序和營(yíng)商環(huán)境持續(xù)向好。
鄭州市有6個(gè)案例先后入選河南省掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)精品案例。
案例1
王某慶等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
1999年以來(lái),被告人王某慶陸續(xù)網(wǎng)羅刑滿釋放和社會(huì)閑散人員,先后在開(kāi)封市多個(gè)地點(diǎn)開(kāi)設(shè)電子賭博游戲室牟利。2006年以后,在部分公職人員的包庇、縱容下,該犯罪組織的賭博產(chǎn)業(yè)不斷壯大,逐漸形成了以王某慶為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。王某慶開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20余年,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)44處,為長(zhǎng)期操控賭博產(chǎn)業(yè),豢養(yǎng)打手,成立“護(hù)場(chǎng)隊(duì)”,巡邏護(hù)場(chǎng),有組織地實(shí)施了一系列開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、聚眾斗毆、敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)卣巍⒔?jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。
裁判結(jié)果
滎陽(yáng)市法院依法判處被告人王某慶犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二十三年,剝奪政治權(quán)利五年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),并處罰金人民幣三百萬(wàn)元;對(duì)其他被告人判處有期徒刑十六年至一年三個(gè)月不等的刑期,并對(duì)部分被告人處以剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金。
典型意義
王某慶等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的審判,不僅使58名被告人受到相應(yīng)的懲罰,也對(duì)意圖以電玩為幌子實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的潛在犯罪分子形成極大震懾,對(duì)整頓電子游戲廳行業(yè)秩序、凈化當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境起到了明顯的積極作用。
案例2
段某等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
2016年以來(lái),被告人段某等人注冊(cè)成立貿(mào)易公司大肆實(shí)施“套路貸”犯罪。該犯罪組織在沒(méi)有放貸資格的情況下,通過(guò)QQ、微信、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等途徑發(fā)布虛假借款廣告,以“現(xiàn)金貸”“手機(jī)貸”“校園貸”等為幌子,誘騙被害人簽訂虛高借款合同。該組織先后實(shí)施詐騙、尋釁滋事、搶劫、敲詐勒索、虛假訴訟、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起,致使發(fā)生在校大學(xué)生輟學(xué)、自殺未遂等嚴(yán)重后果,擾亂了國(guó)家正常的金融管理秩序和教育教學(xué)秩序。
裁判結(jié)果
鄭州市惠濟(jì)區(qū)法院依法判處被告人段某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二十四年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣五十二萬(wàn)元,剝奪政治權(quán)利五年;對(duì)其他被告人判處有期徒刑十六年零兩個(gè)月至一年零六個(gè)月不等刑期,并對(duì)部分被告人判處剝奪政治權(quán)利、處以罰金。
典型意義
以段某為首的涉黑組織誘騙在校大學(xué)生簽訂“虛高借款合同”,制造民間借貸假象,而后軟硬兼施,脅迫被害人還債,賺取高額利益。“校園貸”犯罪案件嚴(yán)重侵害在校學(xué)生人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益,甚至引發(fā)惡性后果,造成嚴(yán)重社會(huì)影響,一直以來(lái)都是人民法院從嚴(yán)打擊的重點(diǎn)犯罪。
案例3
段某連等人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪一案
基本案情
2011年,被告人段某連通過(guò)拉票賄選手段擔(dān)任某村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任后,打著“為村民謀福利”的幌子,命令組織成員煽動(dòng)、帶領(lǐng)村民入駐據(jù)守轄區(qū)企業(yè),通過(guò)堵門(mén)、阻工、毆打、辱罵等方式強(qiáng)行承攬工程,逐漸形成以段某連為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)強(qiáng)迫交易、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪手段,稱(chēng)霸一方,先后有37名群眾遭受暴力毆打、威脅恐嚇,4家店鋪被打砸,3家企業(yè)被霸占,公安機(jī)關(guān)出警近40次。2011年至2020年,該村群眾集體或單獨(dú)上訪100余次。
裁判結(jié)果
鄭州市管城區(qū)法院依法對(duì)段某連犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二十三年,剝奪政治權(quán)利四年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);對(duì)其他被告人判處有期徒刑十八年至有期徒刑八個(gè)月不等刑期,并對(duì)部分被告人處以剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金。
典型意義
人民法院通過(guò)該案審理,鏟除了基層的黑惡勢(shì)力,凈化了基層政治生態(tài),對(duì)以后基層黨組織在管理和人員選任上嚴(yán)把黨員、村“兩委”成員入口關(guān),具有重要意義。(記者 王建芳)