依法嚴(yán)懲施暴者 也要譴責(zé)對(duì)無(wú)辜者的“網(wǎng)暴”
關(guān)注濟(jì)源網(wǎng)微信
依法嚴(yán)懲施暴者 也要譴責(zé)對(duì)無(wú)辜者的“網(wǎng)暴”
錢子瞻
備受關(guān)注的唐山燒烤店打人一事持續(xù)發(fā)酵。事發(fā)兩日后,警方已對(duì)涉案9名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕,案件也在進(jìn)一步偵辦中。事件也推動(dòng)了公眾對(duì)女性個(gè)體安全保護(hù)、基層社會(huì)治理等公共話題的熱烈討論。
同時(shí)也應(yīng)看到,在理性的討論之外,一些網(wǎng)絡(luò)注意力從最初的事件本身,轉(zhuǎn)向了不分青紅皂白發(fā)泄個(gè)人情緒的粗暴表達(dá),甚至以道德之名,行網(wǎng)絡(luò)暴力之實(shí),不僅模糊了公共討論的焦點(diǎn),也對(duì)無(wú)辜者造成了傷害。
有網(wǎng)友指責(zé)燒烤店主不夠勇敢,沒(méi)有及時(shí)報(bào)警,并且專門跑到店門口去鬧事,導(dǎo)致該店無(wú)法正常營(yíng)業(yè),老板娘不得不在社交媒體上發(fā)表視頻,以哭訴自證清白。
一名涉事男子身穿顯眼的BOY LONDON上衣,也導(dǎo)致該品牌遭到網(wǎng)暴。許多人涌入其電商直播間辱罵主播,在品牌微博下方發(fā)表抵制言論,甚至還有人直接挑起對(duì)立,直言“不和穿這個(gè)牌子的人玩?!睂?dǎo)致該品牌的用戶紛紛棄用此前購(gòu)買的衣物,或者退掉網(wǎng)購(gòu)訂單。受此影響,品牌方不得不將“唐山打人事件”等關(guān)鍵詞設(shè)置成自動(dòng)回復(fù),稱“堅(jiān)決抵制暴力行為”。但這并未阻止網(wǎng)友的怒火,他們不僅將怒火發(fā)泄到品牌方本身,甚至連設(shè)計(jì)相近的其他國(guó)產(chǎn)品牌也遭到波及,有電商女主播因此被罵到落淚下播。
面對(duì)這樣一起惡性暴力事件,憤怒是一種正常的情緒表達(dá)。也正是在這種情緒的驅(qū)使下,才促使網(wǎng)友們踴躍發(fā)聲,成為推動(dòng)這一事件解決的重要力量。斥責(zé)惡行,向暴力說(shuō)不,是人之常情,但不能認(rèn)錯(cuò)主體無(wú)限放大。面對(duì)公共事件,我們既應(yīng)懷有一顆向往正義的赤子之心,也應(yīng)始終保持謹(jǐn)慎克制。
一個(gè)服裝品牌并沒(méi)有挑選穿著者的權(quán)利,一個(gè)汽車品牌也沒(méi)有選擇駕駛者的權(quán)利,開(kāi)門迎客的燒烤店更沒(méi)有因?yàn)榭腿嗣嫦嗖簧凭桶褜?duì)方拒之門外的道理。僅僅因?yàn)榕c施暴者相關(guān),就把怒火發(fā)泄到這些無(wú)辜者身上,不但關(guān)注失去了焦點(diǎn),也對(duì)無(wú)辜者造成踐踏與傷害。
6月12日,人民日?qǐng)?bào)也發(fā)表評(píng)論文章,堅(jiān)決譴責(zé)對(duì)無(wú)辜者“網(wǎng)暴”,文章中說(shuō):“斥責(zé)惡行,向暴力說(shuō)不,是人之常情,但不能只憑推測(cè)勾連無(wú)限放大,認(rèn)錯(cuò)主體、模糊主題。無(wú)視現(xiàn)場(chǎng)其他人員的上前制止報(bào)警,一味將他們當(dāng)成批評(píng)靶子,對(duì)他們‘網(wǎng)暴’更是搞錯(cuò)了對(duì)象。討論不能失焦,更不能跑偏,期待還傷者公道、還市民安寧。”
新媒體時(shí)代,人人都有麥克風(fēng),每個(gè)人都可以對(duì)公共話題發(fā)聲。但只有我們每個(gè)人身體力行,向網(wǎng)絡(luò)暴力說(shuō)不,才有可能從根本上改善網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。幸運(yùn)的是,我們也看到有越來(lái)越多的網(wǎng)友挺身?yè)舫?,與這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力劃清界限,有網(wǎng)友表示,“什么時(shí)候判斷一個(gè)人的好壞需要由衣服來(lái)決定了”,也有網(wǎng)友說(shuō),“人心與衣服無(wú)關(guān)”。正是這樣的聲音與理性,讓我們看到了網(wǎng)絡(luò)空間里積極向善的力量,也唯有這樣,才能不浪費(fèi)寶貴的注意力資源,讓網(wǎng)絡(luò)空間更清朗。(作者系知名媒體人)